El Grito Infinito

llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones

Ratio y Conspio

Publicado por Álvaro en el 14.1.09


    El siguiente diálogo tiene lugar entre dos amigos: Ratio, un señor práctico, y Conspio, un amante de las teorías conspirativas.

Ratio: - ¡Mira, Conspio! Uno de los jarrones se ha caído y se ha roto.
Conspio: - ¡Vaya faena!
Ratio: - Sí, me pregunto qué habrá pasado...
Conspio: - Bueno, ciertamente alguien o algo ha debido empujarlo, ya que era demasiado pesado como para caerse por una corriente de viento o un temblor.
Ratio: - Tienes razón, alguien lo ha tirado.
Conspio: - Ha sido tu gato.
Ratio: - ¿Cómo dices?
Conspio: - Créeme. Ha sido tu gato.
Ratio: - ¿Por qué mi gato?
Conspio: - Observa la distancia entre la mesa y el jarrón, y observa el ángulo en el que ha caído. La distancia es poca, con lo que se ha empujado con muy poca fuerza; ha quedado formando un ángulo de 90 grados con la mesa, lo que indica que ha sido empujado desde detrás.
Ratio: - Sí, en eso llevas razón...
Conspio: - Con lo cual ha sido tu gato.
Ratio: - Pero... no lo comprendo. Tus observaciones son acertadas, pero ¿por qué estás tan seguro? ¿Por qué no el perro o mi sobrino, o incluso un pájaro que haya entrado volando por la ventana?
Conspio: - Ha sido el gato.
Ratio: - Pero, por favor, dime qué te lleva a esa conclusión.
Conspio: - La distancia y el ángulo. Ha sido el gato.
Ratio: - Vamos a ver... Coincidimos en que ha debido ser un empujón muy suave desde detrás. Ahora, por favor, aclárame por qué de entre todos los seres vivos que han podido pasar por esta habitación, capaces de empujar un jarrón suavemente desde detrás, es mi gato el culpable.
Conspio: - Estás negando la evidencia; tienes que abrir los ojos con respecto a tu gato.
Ratio: - Conspio, yo ya sé que mi gato es un cabrón, y sé que podría perfectamente haber tirado este jarrón. Lo que te pregunto es por qué estás tan seguro de que en esta ocasión ha sido mi gato, y no mi perro o mi sobrino.
Conspio: - Estás ciego a la realidad; despierta, Ratio, tu gato es un malnacido y destroza todo lo que encuentra.
Ratio: - Pero si es que eso ya lo sé...
Conspio: - Algún día se sabrá la verdad y entonces vendrás a llorarme. Ya te he advertido: ha sido tu gato.
Ratio: - Pero sigues sin explicarme qué inferencia lógica te lleva de un punto a otro de...
Conspio: - Sólo un tonto como tú no vería claramente que ha sido tu gato, Ratio. Me cansas.
Ratio: - ¡Mi sobrino es tan cabrón como el gato! ¡Podría haber sido él perfectamente! ¡O incluso el perro! ¡O imagínate que al final sí que haya sido por un temblor de tierra, por sorprendente que parezca!
Conspio: - No. Ha sido el gato.
Ratio: - ¿Pero qué pruebas...?
Conspio: - ¡HA SIDO EL GATO, JODER!


    La discusión se prolongó acaloradamente y Ratio y Conspio dejaron de ser amigos, por desgracia. Ratio continúo desconfiando de su gato; aunque no pudiera saber a ciencia cierta si él había tirado el jarrón, no le hacía falta conocer ese detalle para saber que su mascota era una malnacida. En muchas otras ocasiones, Ratio había visto con sus propios ojos cómo el gato hacía auténticas barrabasadas con el mobiliario, al lado de las cuales lo del jarrón sólo era un detalle. Por su parte, Conspio dedicó el resto de sus días a probar la culpabilidad del gato, no hallando ninguna prueba definitiva jamás. A pesar de todo, en su lecho de muerte, Conspio emitió estas últimas palabras: "FUE CULPA DEL GATO".

27 comentarios:

la abuela dijo... @ 14 de enero de 2009, 15:46

El cuento es malo y trata de ridiculizar el tema. Algo que siendo real,lo llevan al ridículo para desprestigiar al que realmente investiga y denuncia.
Leo sobre ese tema y no lo encuentro ridículo, aunque haya algunos que lo sean. El que trata de averiguar y desvela las manipulaciones que se hacen para mantener o alcanzar el poder( que siempre ha existido),solo están informando para que no nos dejemos manipular. Lo que pasa que está afectando a todo, y la desconfianza llega a extremos que rayan lo paranoico.Otros lo manipulan a su vez para su propia conveniencia.
Pero esto no quita que haya una realidad que deberían tener en cuenta para cualquier estrategia de lucha.
Hablando de lo político.
¿como cayó Allende, como desmontaron todo intento de democracias y justicia, no fueron socavando las bases, con formas bien planeadas y por lo tanto conspiraciones?
Así podría seguir enumerando, miles, acá ,allá, en todos lados.
Si unimos todos los campos, como para volverse loco, o, para saber con mas certeza de que se puede construir otra realidad muy diferente.Porque esta nos la construyeron gracias a la ignorancia.

KesheR dijo... @ 14 de enero de 2009, 16:25
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
KesheR dijo... @ 14 de enero de 2009, 16:26

"Algo que siendo real..."
"Pero esto no quita que haya una realidad..."

Es lo mismo de siempre: usted no plantea la posibilidad de que las teorías conspirativas pudieran ser ciertas o no, en base a los indicios. Usted afirma que lo son, sin pruebas.

"una realidad que deberían tener en cuenta para cualquier estrategia de lucha"

Aunque todas las teorías conspirativas fueran ciertas, eso no añade ni un ápice de información a lo que ya sabemos sobre el funcionamiento de la geopolítica. No desvelarían nada nuevo ni sorprendente.

la abuela dijo... @ 14 de enero de 2009, 18:23

Afirmo que muchas lo han sido y lo son, pero no me estoy refiriendo a ninguna en concreto.Entresacar el grano de la paja, le toca a cada cual, según sus posibilidades. Lo que pasa que hoy con esto de Internet todo está ahí, sobre la mesa.
¿cuales son las pruebas que demuestran que no lo son?

Para mi existen.
No necesito mas pruebas que lo vivido.
Cuando salí de este país, en aquel entonces con una realidad asfixiante por la dictadura, me encontré con otra totalmente diferente. Desde la cual, pude saber con certeza la manipulación histórica, ideológica a la que estaba sometida. Para llegar a descubrir la propia, que a la vez era subjetiva para el otro.
Comprender los diferentes planos de la realidad me ayudó a entender muchas cosas.Y claro que no será nada sorprendente para quien entiende o vive la realidad del sistema, consciente, bien informado.desde su propia realidad madura o equilibrada, segura.
Considero que es sorprendente para las personas que se creyeron siempre que la realidad funcionaba,como se creía que funcionaba, descubrirlo es alucinante. Lo digo por la propia experiencia.
Cuando volví al pais, me asombré de como seguía, casi todo igual. Tenía la sensación que sobre lo anterior habían montado una realidad con un fin, mientras se hacia creer lo contrario.
!cuantas veces me hubieran dicho conspirativa, si esa palabra hubiera existido en el lenguaje popular, en aquel tiempo.
Ahora me mantengo apartada de todo, solo me sigo informando y ayudando en la información, que por el tiempo que tengo distribuyo a la gente que conozco.

Anónimo dijo... @ 14 de enero de 2009, 19:45

"eso no añade ni un ápice de información a lo que ya sabemos sobre el funcionamiento de la geopolítica"

jaja jaaaaaaa

pues si que sabes cosas tu

KesheR dijo... @ 14 de enero de 2009, 19:49

Ah, se me olvidaba una cosa: si algo caracteriza a los conspirativos es que son muy machacones.

la abuela dijo... @ 14 de enero de 2009, 20:09

anónimo. yo no se nada,eso es lo que tengo. Pero te diré, que lo que tu muestras es menos.

Ultima cosa Kesher, si son machacones, es que necesitan afirmarse o negarse.¿Porque molestarse tanto por ellos,
Si tienes suficiente con las pruebas que los no conspiracionistas te ofrecen?

Anónimo dijo... @ 14 de enero de 2009, 21:14

"se me olvidaba una cosa: si algo caracteriza a los conspirativos es que son muy machacones" Esta frase debe ser de la tertulia de la Ser, porque para Libertad Digital suena muy moderada.

También los palestinos son machacones, básicamente la gente que es ignorada tiende a hacerse machacona.

Besos, ya nos irás contando cómo va tu cruzada.

Anónimo dijo... @ 14 de enero de 2009, 21:22

abuela, te daba la razón, quizas si vuelves a leerlo... y era ironía, si es que aquí se nos nota que todos sabemos mucho.

Venga no se me enfaden que estamos todos por la humanidad! Hasta los que hablan de "conspiraciones" al final cuando algo se acepta lo admiten también. Y si no, al tiempo.

Fíjense, a los disidentes del SIDA se les dijo de todo, y ahora, Montagner dice que lo importante no es el "VIH", sino la buena alimentación, no usar drogas... Y en vez del tóxico AZT recomienda antioxidantes... es decir, todo lo que decían los conspiranoicos... y el tío tiene el Nobel de la paz.

(pena que no les hubieran hecho caso antes, se habrian salvado muchas vidas)

besitos

Anónimo dijo... @ 15 de enero de 2009, 1:28

- Eres un conspiranoico tío.
- Conspiranóico?? Conspiranoico??, la conspiranoia es un término creado por la CIA para encubrir las conspiraciones.
- Ay...

Anónimo dijo... @ 15 de enero de 2009, 19:19

- Deberíamos comprobar que estos alimentos transgénicos son seguros antes de comercializarlos.
- Eres un conspiranoico, tío.

Meryone dijo... @ 18 de enero de 2009, 1:00

pues yo me he reído muchísimo!

pese a que sí, el cuento no es especialmente brillante y claro que trata de ridiculizar el tema

además, como soy bipolar, me identifico con uno u otro según el día

no me había pasado mucho por aquí porque anduve más bien desanimada ahí atrás

pero me gusta

un beso

antonio dijo... @ 24 de enero de 2009, 15:38

Se intenta valorar lo libre sobre lo social?No gracias.Palestina es Hamas?Al-hatah?Conspiración geopolitica es vender la ayuda humanitaria en el mercado negro?.GEOPOLITICA ES CENSURAR LAS ENTRADAS Y ELIMINARLAS?.............................

Noam dijo... @ 24 de enero de 2009, 17:41

"GEOPOLITICA ES CENSURAR LAS ENTRADAS Y ELIMINARLAS?"

¿?

No comprendo qué quiere decir.

Lo cierto y verdad es que he perdido la ilusión por el blog, al comprobar que como me temía Internet está lleno de conspirativos. Una pena. Este blog está virtualmente cerrado.

Noam dijo... @ 24 de enero de 2009, 17:42

Ehhh... el de arriba era Kesher, el autor del blog. No sé qué he tocado para cambiar mi nick.

Jesús Negro dijo... @ 26 de enero de 2009, 14:27

pero entonces, al final ha sido el gato o no?

fmdo: autoterrorismo

Jesús Negro dijo... @ 26 de enero de 2009, 14:29

por cierto, consejillo humilde
no cierres virtualmente nada porque haya un mill'on de personas enfrascadas en ilusiones in'utiles. 'ese es el argumento de mayor peso para no hacer las cosas y el mayor problema para llevarlas a cabo, pero si lo piensas bien entonces no podr'iamos poner ilusi'on en nada

la abuela dijo... @ 27 de enero de 2009, 9:43

¿A que viene esto?
¿como es que se cierra virtualmente el blog por....?
Es infantil esta actitud, pero si es así, es. Al niño se le ha quitado la ilusión.
¿las ilusiones que son?
¿realmente crees que la conciencia se forma a base de ilusiones?

Queriendo contribuir con un cambio social ¿ quiero poner un grano de arena o un diamante, porque soy especial? ¿veo un diamante y solo es un grano de arena?

!!vamos,que no ha habido tanto ataque como para eso!! Solo opiniones. pero veo que no las resistes. Chao y que pronto se restablezcas de esta caída que solo es virtual.

Víctor dijo... @ 27 de enero de 2009, 18:42

Llevaba días sin leer tu blog, y la última vez que le eché un breve vistazo ya había leído esta entrada. Quizás por la rapidez de la lectura, el relato me pareció moderadamente interesante, pero tampoco hice mayores reflexiones ni comentario alguno. Ahora vengo de releerlo, tras contemplar el revuelo ocasionado... Y la verdad es que me ha gustado más que en la primera lectura. No sé si lo has modificado para añadir el resaltado en un par de frases. Ni aún así ha sido suficiente por lo que veo.

Ya hace tiempo que noté un curioso fenómeno, que en internet se hace muy evidente. Mucha de la gente que escribe en foros, blogs y otras plataformas, sea por el motivo que sea, es más proclive a criticar con contundencia a aquellos que invierten algo de su tiempo libre en intentar aportar cosas interesantes (lo sean o no, eso es otro asunto distinto) sin pedir nada a cambio...

Por alguna razón que a mí todavía se me escapa, parece que nos cebamos con más facilidad en el Kesher de turno, que con el director de redacción de un periódico que se lucra a base de contarnos mentiras y vendernos productos de sus patrocinadores. Nos molestamos antes en protestar por escrito a un programador de un proyecto de software libre, o amateur, que a las persistentes chapuzas de las multinacionales del sector. Tampoco nos damos tanta prisa en protestar a la cadena de supermercados que nos estafa y perjudica, al banco que nos roba, o al político que nos miente delante de nuestras narices.

Así pues algunos os habeis lanzado a la yugular del que rápidamente habeis identificado como un adalid del sistema, y un enemigo que intenta ridiculizar vuestra verdad. Y mucho me temo que no habéis demostrado nada más y nada menos que unas ciertas carencias en vuestra capacidad de lectura, o al menos que aportais mucho menos tiempo a la comprensión de un texto que al ataque irreflexivo del mismo.

¿Qué más dá si el gato tiró el jarrón o no, cuando ya sabemos que es un cabrón? ¿Hace falta dedicar mil artículos redundantes sobre la autoría del 11 de septiembre, mezclando cuestiones verificables con especulaciones peregrinas, añadiendo además los típicos comentarios sobre los banqueros judíos e incluso aderezándolo con la presencia de los reptiles alienígenas? Independientemente de si el 11-S fue un autoatentado inventado por la CIA, o si fueron Bin Laden y secuaces, no hay que ser ningún versado en ciencias de la conspiración para deducir que la presencia militar y las injerencias políticas occidentales en Afganistán responden a intereses geoestratégicos evidentes con un poco de conocimiento histórico. Tampoco era necesario esperar a que se demostrase y reconociese que Sadam y compañía no tenían armas de destrucción masiva para darse cuenta de lo que estaba sucediendo en ese momento. Ni es necesario sostener que los judíos son malvados y desde pequeñitos sueñan con dominar el mundo de los gentiles para denunciar la masacre humana que el "moderno" estado de Israel está llevando a cabo durante ya décadas, o para comprender que en el capitalismo la banca tiene un poder extraordinario no sujeto a control alguno, o para observar que el economicismo que mueve parte importante de nuestras élites y condiciona algunos de nuestros actos cotidianos conduce nuestra sociedad a la ruina precisamente por ignorar la realidad física que nos rodea.

Y así una larguísima colección de asuntos, no todos tan populares como los mencionados, pero sí todos muy preocupantes, o directamente lamentables tanto moralmente como desde un punto de vista racional, que piden a gritos una revisión o cambio profundo, sin necesidad de acudir para ello a las tesis de las conspiraciones más habituales que pululan por internet.

Al menos esta es mi opinión sobre el relato, supongo que no necesariamente coincidente con la de su autor, y mis quejas sobre la forma de desaprovechar la oportunidad para la reflexión.


Y, Kesher, sobre si continúas con el blog o no... pues mi consejo (que no tiene por qué interesarte :-P ) es que hagas lo que mejor te vaya. Independientemente de si sigues con el tema o no lo haces, te agradezco las horas y las reflexiones que has empleado en el mismo. En mi caso personal, he ampliado algunos temas o reflexiones que ya tenía, y me he quedado sorprendido con algunas cuestiones como los comentarios acerca de la ganadería y la dieta vegetariana.

En fin, un saludo y un abrazo a todo aquel se dé por aludido :-)

Tremen dijo... @ 11 de febrero de 2009, 13:00

Este último comentario de Victor me ha llamado mucho la atención sobre aquello de que se suele criticar con mucha más ferocidad artículos de gente que escribe de forma prácticamente altruista que de los propios periodistas que escriben porque les pagan.

La profesión periodística está muy muy denigrada y la calidad de los artículos que se escriben en muuuuuuuuuuuuuchos periódicos es a veces peor que multitud de los artículos que escribimos los blogueros.

Por ello no me cabe más que denunciar la crítica barata y sin sentido y sobre todo y es algo que kesher denuncia muy bien: el fundamentalismo ideológico.

Ahora importa mucho más el inmovilismo y seguir una tesis sin argumentos que la propia argumentación. La dinámica bipartidista y la idea de izquierdas y derechas está acabando con la pluralidad de ideas.

No todo es blanco o negro. Muchas veces hay matices. Afirmar algo radicalmente sin siquiera dejar hueco a la duda razonable cuando no se tienen pruebas es ser un fundamentalista ideológico.

Hay que FUNDAMENTAR las tesis, hay que razonarlas, aportar pruebas y si no se tienen, dejar hueco a la duda razonable.

No entiendo muy bien la polémica montada porque confieso que no tengo tiempo de leer 20 comentarios, pero parece (no tengo ni idea) que no vas a continuar el blog.

Lo mismo que en su tiempo me animaste a seguir con mi blog, ahora me toca devolvertela. Valoré mucho tus comentarios en la época en que comentabas habitualmente en mi blog y me motivaste en cierto modo a seguir escribiendo. Si te sirve de algo, eso me ayudó y mucho.

Te animo a seguir escribiendo porque en tus artículos, independientemente de si pueda estar más o menos de acuerdo, veo mucho sentido crítico, mucha argumentación y la calidad supera a menudo artículos de periódicos.

No te importe lo que digan los demás de tí, sino si estás aportando algo a pluralidad ideológica tan importante en estos tiempos de monopolio y fundamentalismo de ideas.

Un lema que me gusta mucho utilizar es: ¿Por qué intentar parecerse a los demás cuando se puede ser diferente? No es muy original, pero me ayuda mucho.

Eso es lo que me gusta de tu blog, que aporta algo diferente, una crítica que transgrede lo establecido aunque sea políticamente incorrecto.

Ya te digo, si te sirve de algo, mucho ánimo ;)

Noam dijo... @ 11 de febrero de 2009, 16:25

Gracias por vuestros comentarios, lo de cerrar el blog fue un arranque de frustración que ya se me ha pasado. No lo doy por cerrado, pues.

Mi interés por desmarcarme de las teorías conspirativas ha de verse en contexto. Tiene una causa muy clara: a la mínima que entro a visitar ciertos foros o webs, ya me he encontrado algún conspiranoico hablando del sionismo, del 11-S, del Nuevo Orden Mundial, etc. Es increíblemente cansino, y es algo que no me interesa y no quiero leer.

Estoy ab-so-lu-ta-men-te a favor de que se investigue el 11-S, el poder de los lobbies sionistas, qué hay en el área 51, y lo que haga falta. Pero que se investigue de forma seria, mediante una plataforma de periodistas profesionales, abogados, científicos de renombre, criminólogos, etc.

Ya basta de escribir y leer frikadas en Internet, por favor. Me asquean esos comentarios repetitivos sobre el Nuevo Orden Mundial. Como si hiciera falta algo más que la lucha de clases para explicar el estado de las cosas.

Ya basta de infectar cualquier foro de sabiduría con argumentos surrealistas y afirmaciones sin ningún tipo de pruebas. Consigan datos y hechos demostrados, articúlenlos de forma coherente y bien presentada, si puede ser en formato PDF justificado y sin faltas de ortografía ni referencias al "hombre tras la cortina".

Y dense una ducha, que algunos tienen pinta de no haber visto la luz del Sol en mucho tiempo. El que quiera que se dé por aludido.

Noam dijo... @ 11 de febrero de 2009, 16:26

Soy KesheR pero a veces mi querido Chomsky me posee.

RORSCHACHWATCHES dijo... @ 17 de febrero de 2009, 11:19

QUIEN FUE EL QUE SE OCUPO DE RECOGER EL JARRON Y PEGARLO?

la abuela dijo... @ 23 de febrero de 2009, 10:18

Pasé por acá de nuevo para ver como seguías.
Me alegro que te pasara el berrinche.Ya estabas desmarcado de la teoría de la conspiración, o eso leí por ahí, en alguna parte de tu blog.
De la opinión de "víctor" tengo que decir que si se es, mas crítico con las opiniones de estos blogs, es porque se tiene mas interés y no por destruir, si no por lograr entender o entendernos, aprender. Cuando no hay crítica es por que no hay interés o se está totalmente de acuerdo.He vivido una vida dura y no me gustan los halagos y quiero seguir aprendiendo a pesar de los años.
Seguiré visitando tu blog.

D dijo... @ 2 de marzo de 2009, 12:52

Qué tal todo? Espero que bien.


Mira, Noam Chomsky en Elpais.es : )

http://www.elpais.com/articulo/cultura/soy/Don/Quijote/molinos/viento/reales/elpepucul/20090302elpepicul_1/Tes


Saludos!

Meryone dijo... @ 10 de mayo de 2009, 6:03

vuelve!

Cinematic dijo... @ 12 de mayo de 2009, 22:24

KesheR, yo solía ser un lurker de este blog. ¿Volverás pronto? ¿Volverás, al menos? Si te has mudado de sitio avisa.

Publicar un comentario